Galló Béla
Galló Béla politológus

Választások Európában: Ma még döntetlen

Galló Béla és Szabó Dávid elemzi a hétvégi európai választásokat.

Az osztrák elnökválasztás és az olasz népszavazás eredményeit most persze mindenki a saját szájíze szerint értékeli. Az ujjongók úgy vélik, megállt a „populisták” európai előretörése, ám akadnak visszafogottabbak is, akik a döntetlent hangsúlyozzák, mondván, egy ide, egy oda.

(Matteo Renzi olasz miniszterelnök bejelentette lemondását a népszavazást követően.)

A tárgyilagossághoz ezek állnak közelebb, de ehhez én még azt is hozzátenném, hogy bár az eredmény látszólag valóban egy-egy, csakhogy azért ez egy fölöttébb megtévesztő döntetlen.


Kovács István
Kovács István stratégiai igazgató, Alapjogokért Központ

Miért szavazok NEMMEL? 8.

1. A nemzetállami szuverenitást nem írhatja felül semmiféle uniós jogalkotási aktus.

Az Európai Unió nem egy állam. Kizárólag az azt létrehozó államok akaratából létezik, ebből fakadóan pedig önálló szuverenitása sincs. Az EU-t létrehozó tagállamok a szuverenitásukból eredő egyes hatásköröket – az Unió intézményrendszerén keresztül – közösen gyakorolnak, ám még ezen hatáskörök gyakorlása sem vezethet egy tagállam szuverenitásának megsértéséhez. Annak eldöntésére pedig, hogy mi esik az előbbi kategóriába, egyetlen uniós szerv sem jogosult, kizárólag a szuverenitás elsőszámú letéteményese, a parlament, kétség esetén pedig az Alkotmánybíróság. A fenti formula nem a saját találmányom, a német Alkotmánybíróság dolgozta ki még a '60-as években. Egyetlen elemmel azonban még kiegészíteném: bár a szuverenitás elsőszámú letéteményese Magyarországon az Országgyűlés, annak valódi, eredeti birtokosai a magyar állampolgárok.


Lánczi Tamás
Lánczi Tamás politológus

Ungváry Krisztián és a gyűlöletkeltés esete

Ungváry Krisztián saját állítása szerint „az írástudó felelőssége” miatt aktuálpolitikai eseményt kell, hogy kommentáljon, könyveinek, tudományos munkásságának szentelt Facebook-profilján.

(Ungváry Krisztián, történész.)

A kommentár szövegét szerkesztett formában a HVG is átvette. A kérdés csak az: vajon írástudói felelőssége miatt kellett egy szándékosan felelőtlenséget propagáló viccpárt mellé állnia? Az alábbiakban tekintjük át Ungváry csúsztatásokat vagy direkt hazugságokat tartalmazó állításait.


Gát Ákos Bence
Gát Ákos Bence alapító elnök, Duel Amical

Miért szavazok NEMMEL? 5.

Trianonban nem tárgyalhattunk erős pozícióból és helyettünk külföldi hatalmak döntöttek Magyarország sorsáról. Közel száz év elteltével hazánk újabb sorsdöntő vita előtt áll. Rajtunk múlik, hogy ezúttal sikerül-e megvédeni az ország érdekeit, vagy a magyar jobb- és baloldal egyaránt elveszíti beleszólását a bevándorlás kérdésébe.

„Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését?” Aki azt szeretné, hogy továbbra is mi magyarok dönthessünk a hazánkba történő bevándorlás szabályozásáról, azaz arról, hogy kivel szeretnénk együtt élni Magyarországon, el kell menjen szavazni október 2-án, és a „NEM”-re kell voksolnia. A távolmaradás, „igen”-nel szavazás, vagy érvénytelen szavazat nagy felelőtlenség, mert lemondást jelent saját hazánk sorsának alakításáról.

(Kép forrása: itt.)