Kiszelly Zoltán
Kiszelly Zoltán politológus

A #miújságírókvagyunk a Jobbik-propaganda szolgálatában

A Jobbik az ÁSZ szerint meg nem engedett párttámogatást fogadott el, lebukott, és ezért a törvényben előírt büntetést kell fizetnie. A Jobbik-tüntetésnek erről kellett elterelnie a figyelmet, a ködösítésben a balliberális média is segített.

Az egykor még szebb jövőben reménykedő cicapárt elnöke, Vona Gábor nagy bajban van. Pártja beragadt a 10-15% támogatottsági sávba, és a sorozatos botrányok miatt egyre távolabb kerül a kormányrúdtól. Ráadásul a néppártosodás Simicskával súlyosbított szakasza, és a radikális szárny háttérbe szorítása csak apasztja a Jobbik támogatottságát, ami a tüntetések gyér látogatottságán is lemérhető.


Agitáció és propaganda minden vonalon.


Lánczi Tamás
Lánczi Tamás politológus

Ungváry tévedései és hazugságai

Nem ez az első eset, hogy Ungváry Krisztián ellentmondásoktól hemzsegő érveléssel próbálja kritizálni a kormányt. A minapi interjújában azonban önmagát is felülmúlta a történész, már ami a logikai bukfencek számát illeti.

Először is azt állítja Ungváry, hogy ő, mint történész, csak azt akarja tudni, hogy ki volt ügynök, pontosabban, hogy „a rendszerváltás utáni Országgyűlés tagjai közül kik szerepeltek az állambiztonsági nyilvántartásokban”. Később azonban mintha mégis politikai céljai lennének, amikor kijelenti: a jelenlegi Országgyűlés Fidesz frakciója olyan fegyelmezetten szavaz, hogy biztos valamivel „fogják a töküket” a képviselőknek. Állítása persze több sebből is vérzik. Először is, Ungváry valószínűleg nem hallott a modern parlamentarizmusra jellemző frakciófegyelemről, amely nem csak Magyarországon, hanem más kontinentális politikai rendszerekben is egy svájci óra pontosságával szokott működni. Összehasonlítani a mai fideszes frakciófegyelmet a dualizmus-kori állapotokkal még egy amatőr politológustól is komoly hibának számít. Ebből is látszik, milyen veszélyes, ha egy tudós nem marad a kaptafánál, hanem átkalandozik más tudományterületekre.


Kiszelly Zoltán
Kiszelly Zoltán politológus

Úszik a pénzben a Jobbik, mégis potyázott

Vona Gábor az ÁSZ által kiszabott büntetés kapcsán a hattyú halálát adja elő, a tiltott kampánytámogatás elfogadása miatt járó bírságot arra használja, hogy pártjából politikai mártírt faragjon. A szavazókhoz fordulnak, holott a cicapárt rendre zsíros többlettel zárja pénzügyi évét és beszámolói alapján úszik a pénzben.

“Mikroadományokból jön össze a 660 millió?”

hasznos idiótákhoz adakozni kész szavazóihoz fordul a Jobbik, tőlük kér pénzt az Állami Számvevőszék által a törvény erejével kiszabott bírság kifizetésére. Lehet, Barack Obama, Hillary Clinton, vagy a Momentum példáját akarják követni, amelyek mikroadományai mögül kevés nagy adomány került elő. Beszámolói szerint a Jobbik tele van tartalékkal, és két, a Fidesz-kormány megdöntését akaró sugar daddy is verseng a kegyeikért.


Lánczi Tamás
Lánczi Tamás politológus

Meddig tart a türelem?

Vona Gábor karácsonya aligha lesz felhőtlen: alig négy hónappal az országgyűlési választás előtt a Jobbik válságtünetek sorát produkálja. A párt állandósult vezetési- és identitásválsága elbizonytalanította a táborukat, egy jobbikos szavazó ma már nehezen tudja megmondani, milyen értékeket is képvisel a pártja, és rohamosan fogy a Vona Gábor által felhúzott szebb jövőbe vetett hit.

A Jobbik jelenleg rosszabb pozícióból fut neki a 2018-as választásoknak, mint a ciklus során bármikor. 2014 őszén, amikor a Jobbik nekikezdett a „néppártosodási” fordulatnak, a közvélemény-kutatások 16-19 százalékra mérték a pártot a teljes népesség körében. Most, három évvel később, a párt támogatottsága 9-10 százalék körül mozog. Hasonló tendencia rajzolódik ki, ha a biztos pártválasztók pártpreferenciáit vizsgáljuk. 2014 őszén a pártválasztók 18-21 százaléka támogatta a Jobbikot, a legutóbbi felmérésekben valamivel kevesebb, 14-19 százalékuk. A néppárti fordulat nem lesz a párt sikersztorija, sokkal inkább a lassú lecsúszásról szól.