(Kép forrása: itt.)

Az Ausztriába érkezett migránsok döntő többsége pozitívan viszonyul a demokráciához, mint alapelvhez – derül ki az Osztrák Tudományos Akadémia közvélemény-kutatásából. Mielőtt liberális jogvédő barátaink elégedett mosollyal hátradőlnének székükben, nézzük meg, milyen eredmények születettek a kutatás többi kérdésében!

A „represszív jobboldali politika diadalsorozata” magyarázatai közt – a tudatlan vidékiek, az öregek, főleg az öreg keresztények, a fehér macsók, a haladáshoz alkalmazkodni képtelen rozsdaövezetben élők szidalmazása mellett – meg szokták említeni, hogy a liberális baloldal túltolta, amikor rasszistának, nácinak vagy fasisztának nevezett bárkit, aki nem fogadta el a feminista vagy LMBTQ programot, a tömeges és illegális bevándorlást, azt, hogy a nyelve esetleg valakiket bántó hatásai miatt pellengérre állítsák vagy azt, hogy a fehér férfit szitokszóvá tették. Azonban tévednek. Lenin, Trockij vagy Sztálin sem tolt túl semmit, az volt a programjuk.

(Kép forrása: itt.)

Hogy ez mennyire így van, azt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy a magyar ballib világ évekkel ezelőtt feltalálta és magas fokon műveli a mostanában oly sokat emlegetett post-truth („igazságon túli”) politizálást. A ballibek újra és újra azzal sokkolják a magyarokat, hogy a fiatalok menekülnek Magyarországról, és csak idő kérdése, míg az egész ország kiürül. A jól tájékozott újságírók szerint a tehetséges, szorgalmas és kreatív fiatalokat személyesen Orbán Viktor – kezében egy karikás ostorral – üldözi külföldre. A ballib lapok ráadásul mindig úgy festik le a képet, mintha a probléma csak és kizárólag Magyarországot sújtaná. Ezt a célt szolgálják az olyan címadások, mint hogy „Fejvesztve menekülnének a fiatalok a családbarát Magyarországról”. Tudjuk jól, a figyelemfelkeltés nagyon fontos, de nettó hülyeséget még címbe sem illik írni.

Itt az ideje, hogy helyre tegyük a dolgokat.

Többek számára most derült ki, hogy a politika tartalmának meghatározásának és a kormányzók kiválasztásának nem a legjobb módja az általános választójogon alapuló szavazás, mivel az nem mindig a liberális ügy és képviselői mellett dönt. Ha pedig a szabadság és egyenlőség ellentétbe kerülne az emberiség haladásának ügyével és az élcsapattal, akkor az utóbbiak csalhatatlanul mindig a haladás mellé állnak.

(Kép forrása: itt.)